jueves, 29 de abril de 2010

A MIS AMIGOS PSEUDOLIBERALES...

...les dedico esto


Yo también creo en la propiedad privada, la libertad personal, el esfuerzo individual y la promoción de la mentalidad emprendedora e innovadora sin tener que esperar a que Papá Estado lo dé todo hecho. Pero todos ellos son valores de los que los pseudoliberales se quieren adueñar (si leeis alguna de esas revistas económicas que podemos ver en algunos quioscos e incluso de forma gratuita en muchas facultades de económicas y derecho españolas, supongo que para “complementar” la formación de nuestros universitarios, me entendereis). El problema es que según estos pseudoliberales es el capital y su acumulación lo único que actúa como motor de estos valores. Llamemos entonces “liberalismo económico” a su ideología y “libertad para el capital” lo que ellos realmente defienden.

No me parecen mal, incluso me uno a ellas, las críticas al (falso) sistema comunista que anuló las mentes y el sentido de responsabilidad individual, incluso al excesivo protagonismo de lo público. Me alegro de la caída del muro de Berlín del que tanto se ha hablado últimamente con motivo de su 20º aniversario. Algo de como se vivía antes de la caída lo llegué a vislumbrar en los 6 meses que viví ya hace años en una pequeña ciudad de Mecklenburg, en la Antigua República Democrática Alemana. Lo que allí sí conocí directamente fue el sufrimiento de muchas personas que se vieron arrolladas por la ola capitalista tras la caída del muro, sin que nadie de esos defensores de la libertad personal hiciera nada para integrarlos efectivamente en la sociedad “del progreso”. Aun hoy esa zona tiene uno de los índices de paro mayores de Europa.
Y es que es ahí donde mis amigos pseudoliberales (con sus mandamientos de presupuesto equilibrado, inflación controlada, crecimiento “sostenible”, redistribución limitada de la riqueza y mejor educación para todos) y yo no coincidimos. Llamaban y llaman idealistas a los que quieren cambiar el mundo, simplemente porque defiende que este puede tener como motor de desarrollo la solidaridad y el bienestar social en vez de la acumulación de capital. ¿No son ellos idealistas al esperar que cada persona, por muy buena educación que reciba, se vaya a comportar éticamente según el principio kantiano del imperativo categórico? Con que un sólo grupo de personas sin escrúpulos irrumpa en esa sociedad liberal ideal ya sería suficiente para causar un desequilibrio tal que las diferencias sociales crecieran y crearan más sufrimiento que desarrollo.
La parrilla de salida es demasiado estrecha, y los que salen en la “pole position” tienen una ventaja determinante. Pero es que además no es justo que las desigualdades lleven a tanta población como hoy en día por debajo del nivel de acceso mínimo para cubrir necesidades básicas del desarrollo humano (alimentos, agua, energía, comunicaciones, participación social, oportunidades de desarrollo personal más allá del capital, etc., son muchos los autores que han trabajado este concepto de necesidades básicas humanas, donde que el capital sólo es una herramienta para cubrir algunas de ellas).

Creo que son muchos a los que no nos motiva el ganar más y más dinero, crear empresas más y más grandes (en unos casos por un loable intento de ir más allá, y generando de paso puestos de trabajo de cierta calidad y desarrollo social, en otros buscando una simple acumulación de capital y poder), pero sí tenemos esos valores de superación para lograr otras muchas metas que también son desarrollo. La llamada economía social está en ascenso (y no es algo reciente), y es sólo un ejemplo. ¿Es justo entonces que quienes no tienen esa ambición de acumulación de capital queden excluídos de la sociedad? ¿Y que pasa si además están en un país de los llamados “en desarrollo”, donde además de la dimensión personal o social interna cuenta la diferencia de oportunidades de desarrollo marcada por la historia y por las injustas reglas actuales por las que los “países desarrollados” pretenden mantener el status quo?

La libertad de una persona acaba donde empieza la de los otros y también donde empieza la de la sociedad donde uno vive. La globalización (que no deja de ser el hecho de que las actuaciones desde una serie de sociedades afectan mucho más allá de esas sociedades hasta alcanzar a toda la Tierra) hace que esta restricción a la libertad individual se extienda a todo el planeta y a las próximas generaciones. Por tanto, en primer lugar por mi culpa, al consumir de forma irresponsable, y de mi “mamá comunidad social donde vivo” y mi “papá estado” por no facilitarnos información ni educación adecuada para modificar los hábitos de consumo irracional (más bien promoverlo), se está provocando la falta de libertad para un desarrollo humano adecuado de muchos otros seres humanos. ¿Es eso la libertad que defienden esos pseudoliberales (que además se posicionan de forma política e ideológica negando taxativamente y sin mayores estudios el cambio climático y la negativa influencia del hombre en su ambiente para poder justificar el expolio necesario para mantener esos “valores sagrados” que defienden)? En un clarificador libro (y sorprendentemente lúcido y de actualidad a pesar de haberse escrito a principios de los 70) llamado “Lo pequeño es hermoso”, explicaba como incluso desde la economía tradicional el expolio al ambiente es injustificado, ya que se está tratando los recursos naturales como rentas y no como capital. Es como si en una empresa se esté gastando el dinero y bienes que la constituyen y le dan cuerpo. Ningún economista en su sano juicio diría que esa empresa es ejemplar...

Es importante que el Estado esté ahí para tratar de que la “parrilla de salida” sea mucho más ancha que larga, y si el Estado no lo consigue, la propia gente organizada la que defienda sus derechos (a través de los, también por estos pseudoliberales denostados, sindicatos, colegios profesionales, ONG y otros movimientos sociales). Y eso, amigos pseudoliberales, ustedes no lo entienden, porque el mercado que según ustedes nos hará libres, tampoco entiende de esto, por mucho que se empeñen ustedes en defender las “mejoras sociales y ambientales” que la liberalización económica produce, como inexplicablemente tampoco quieren entender los límites físicos del ecosistema, su fragilidad y el poco conocimiento que aun tenemos de sus interrelaciones, y hayan decidido que lo mejor para la “libertad” sea negar lo evidente citando científicos y blogs que descubren el presunto fraude del cambio climático por alguna mala práctica del Panel Intergubernamental del Cambio Climatico. Incluso el más escéptico o hedonista “libertario” posiblemente aplicaría el principio de cautela (lo que haría un pater familias diligens como siempre menciona Carlos Taibo) ante los reiterados avisos de la gran mayoría de la comunidad científica (a la que no veo la razón de que se pueda acusar de no defender la libertad).

Lo peor es que cuando estos pseudoliberales defienden a las empresas y acusan a la izquierda de ser el acérrimo enemigo de las mismas, se echa de menos en ellos una defensa real y fundamentada de las PYMES, mucho más adecuadas como motores de la economía y generadores de desarrollo equilibrado territorialmente, tejido social y empleo sostenible. No, es mucho mejor promocionar a multinacionales “españolas”, ya que son la imagen de la España moderna. Desgraciadamente eso es cierto, yendo a cualquier país sudamericano se tiene dolorosamente consciencia de ello, cuando te preguntan tu nacionalidad y dices que eres español te responderán con muy poco entusiasmo “ah, como tal o cual multinacional española”. En fin, Colón ya pasó de moda (y muchos tampoco saben que el Madrid o el Barcelona son equipos españoles). Señores, las empresas transnacionales son eso, empresas y transnacionales, así que no defienden libertades (más que la suya, legítima por otra parte, de ganar dinero allá donde puedan maximizar esa ganancia) ni por supuesto culturas (aunque sí tengamos que aguantar que sean nuestra imagen).

Por todo esto, que no es poco, déjenme decirles que esa libertad que ustedes dicen defender no es la de el esfuerzo y superación de las personas, es la del dinero como motor del desarrollo y el bienestar, un dogma de fe (porque no dan pruebas) en el que sinceramente no creo. No nos hagan comulgar con ruedas de molino.
 

martes, 20 de abril de 2010

COOPERANTES CANSADOS (PERO CRÍTICOS)

De algunos amigos que aun me quedan por allá...

---------------------------------------------
Lo de los mandamientos (del cooperante), son como las leyes,
expresan lo contrario de lo que hacemos.
Si hay una ley para que no botemos basura,
pues es porque la botamos...
Si hay una ley para sembrar la cuenca es porque la deforestamos...
Por ejemplo, el que me gusta más de los 14 mandamientos del buen cooperante y que siempre fue lo que pense...
Tu objetivo es desaparecer...
Eso es justemente lo que no hacemos
y si lo hacemos, inventamos
que hemos cambiado de lugar
así hemos desaparecido en un lugar que ya hemos desarrollado...
No, perdón que la gente del lugar ha desarrollado según
sus propias necesidad con un etnocentrismo local y sostenible.

Pués, no sé...
Yo me recuerdo
trabando voluntariamente para
buscar plata para radio participativa de Nicaragua,
o haciendo cosas para la gente de Yugoslavia perdida en la guerra,
o bueno, todas estas cosas que hacemos los izquierdosos...
Y después, ahora, estoy aqui...
Y lo que veo es que de una cierta forma
los que financian, no mejor dicho, los que apoyan,
no mejor dicho, los que colaboran de manera participativa
con el desarrollo de terceros, pues, al final se parecen mucho
a un estilo de capitalistas...
Vivien de su oficina a 10 cuadras en vehiculo con chófer...
Viven en la capital y van en los buenos restaurantes,
Visitan el país los fines de semana,
Viajan para ver países en necesidad de ayuda...

De una cierta forma, siento que vos,
cuando veniste aqui eras normal, tranquilo,
colaborando, compartiendo sin necesidad
de exteriorizar un estatuto o un poder...
Eso ya paso de moda aqui...
Y es triste...

jueves, 15 de abril de 2010

RENFE-ADIF, ¿ES MEJOR LA ESCOBA VOLADORA?

Recuerdo el viejo chiste de Roguemos Empujen Nuestros Ferrocarriles Estropeados... Tras la separación de la empresa en una parte semipública (RENFE) que opera trenes en competencia con otras compañías, y otra pública (ADIF) que gestiona las infraestructuras, y a pesar de ser el tren uno de mis medios de transporte preferidos, la cosa sigue sin pintar bien.
Precisamente por ser en mi opinión uno de los medios más prometedores, y por usarlo prácticamente a diario, no puedo dejar de mencionar varios aspectos que me molestan especialmente.


Uno es el pasotismo de los trabajadores de una de las empresas resultantes respecto al quehacer de la otra, y si alguien de RENFE hace mal su trabajo, los de ADIF pasan del tema (y viceversa), y muchas veces es el viajero el que paga el pato de la falta de coordinación.

Otra es el poco valor que le dan al tiempo de las personas. ¿No os lo creeis? Durante un año me dediqué a registrar la hora de salida y llegada reales de trenes entre Santiago-Coruña-Santiago respecto a la prevista en los horarios oficiales. Son 300 registros en una hoja de cálculo que puedo facilitar a quien le interese. En esos 300 viajes el balance de tiempo de retraso respecto al tiempo de adelanto al horario oficial han sido 23 h y 4 minutos de pérdida para mí. Ya que sólo se tiene derecho a reclamar devolución de parte del billete si el retraso es mayor de 15 minutos en viajes en trenes R-598 y 30 minutos en el Regional normal, me encontré que en el año tuve derecho simplemente a una devolución de 5 euros... Ese fue el valor de mi tiempo perdido para estos señores (que a pesar de reclamaciones varias que he presentado y sólo sirven para gastar papel... y más tiempo). 

Y lo último, más complejo, es la política de ordenación ferroviaria vinculada al modelo territorial y de transporte que se busca. ¿Será verdad que el AVE sólo lo emplearán los ricos? yo creo que no, pero seguro que los mileuristas no lo emplearán muy a menudo... ¿Será verdad que es compatible un sistema ferroviario de alta velocidad con uno de cercanías que proporcione un transporte competitivo, y además más sostenible y alternativo al de carretera en un modelo territorial disperso como el gallego? Yo creo que sí, siempre que partamos de la base de que un modelo territorial equilibrado huyendo de las ciudades enormes y el campo vacío es para mí algo "de utilidad pública", y se debe mantener un sistema de transporte que apoye este modelo (aunque sea como servicio público, que es lo que debería ser). No puedo dejar de llamar la atención de la falta de personal de la estación de Ourense (y el horario bastante poco adecuado que tiene la que "presumen" es uno de los nudos ferroviarios claves de Galicia, en fin...).

sábado, 10 de abril de 2010

SOBRE DIRECCIÓN ESTRATÉGICA EN PEQUEÑAS ONGD

Aquí dejo algunas preguntas y unas reflexiones personales sobre dirección estratégica en pequeñas ONGD que tengan un objetivo de movilización y cambio social y apuesten por un voluntariado finalista y transformador (sacado de debate de los últimos días en Enxeñería Sen Fronteiras Galicia).


- ¿Qué creés que la Junta Directiva debería de impulsar? Es decir, si la nueva Junta Directiva se presentara con un "programa electoral", como debería de ser, ¿cuáles podrían ser sus líneas de acción?
    * Más transparencia, que se logra principalmente de tres maneras:
         - trabajando la sistematización de experiencias y de protocolos de actuación y poniéndolos accesibles a todo el mundo para que sea más fácil el día a día de los grupos.
         - potenciando la comunicación interna sobre todo desde lo que hace la Federación, la XD y los grupos hacia el interior de cada grupo (es llevar lo que es ESF como institución formada por personas al día a día de los grupos, que a veces no les deja ver que "hay vida más allá de mi grupo", es lo que se suele llamar comunicar "de arriba a abajo"),
         - trabajando más sistemáticamente la comunicación externa (llegar a la ciudadanía y hacerse accesible a la ciudadanía, y también trabajar los mensajes e imagen que ESF quiere transmitir si es que realmente persigue un cambio social hacia pensamiento crítico, igualdad de oportunidades, TpDH, etc.). Esto tiene que ver con el siguiente punto.

    * Consolidación y aumento de la base social, que da legitimidad a las ONG para levantar la voz (una ONG con 1 socio no sirve, como tampoco una ONG con 7000 socios que sólo dan 100 euros al mes y no saben ni les preocupa qué se hace en la ONG de la que forman parte). La clave es que progresivamente la gente que forma parte de ESF llegue a convencerse de que "formar parte" de una ONG, no es solamente "dar nuestro dinero o nuestro tiempo" a la ONG. Y si queremos que la base social "forme parte" de ESF hace falta mejorar la comunicación con los socios y voluntarios y que efectivamente la base social vaya asumiendo que ellos SON y HACEN la ONG, y de su actividad depende que se avance en conseguir la misión de la ONG, no es que sean "esclavos" de la ONG ni crean que le hacen "un favor" a la ONG cuando asumen "marrones" (que a veces puede dar esa sensación, y vosotros que sois voluntarios lo sabeis bien!! ;-DDDDD).

    * Diversificación de la financiación. Para tener más independencia.
    * Promover el trabajo en red. Porque solos tenemos menos fuerza, en red surgen sinergias (y la sinergia sale de lo distinto).

- ¿Qué miedos o barreras creéis que hacen que la gente no se presente a asumir cargos en las Juntas Directivas? ¿Tiempo, desconocimiento, miedo al cargo?
Creo que es desconocimiento tanto de la función propia del cargo, como de la manera de trabajar en la Junta Directiva por falta muchas veces de comunicación desde este órgano hacia la base social, aunque creo que aun más influye el que los miembros de los grupos de trabajo de base no estén siendo consciente de lo importante que es el que haya  personas que estén pendientes de la parte más estratégica de la asociación, además de las que están en el día a día de los grupos de trabajo. Esto no es ni más ni menos responsabilidad, simplemente es distinto y también muy importante, y eso es lo que hace la Junta Directiva. Así lo que toca es explicar por qué hace falta gente nueva para estar en este órgano, y mejorar la comunicación interna para que todos sepan que "hay algo más fuera de nuestro grupo de trabajo...".

martes, 6 de abril de 2010

UNHA DE NUBES E SOLPORES...

Unhas nubeciñas no volcán Concepción, en Nicaragua

Estas son as que se veían dende outro volcán nicaragüense, o Mombacho

Praia de Poneloya, máis Nicaragua

Máis da praia de Poneloya, no Pacífico

Saltamos a Santiago de Compostela

Praia en Zanzíbar

O mar das nubes desde Esgos, Ourense

E seguimos en Galicia, en O Pino (A Coruña)

Solpor sobre o cabo de Fisterra...

...non tan distinto a este no Lago Apanás, ao norte de Nicaragua

E rematamos en Camiña (Portugal), mirando cara o Atlántico...

sábado, 3 de abril de 2010

HORA DESAJUSTADA EN LINUX-DEBIAN

Y era imposible cambiarlo, ni entrando como root, ni nada de nada. Volvía a la hora inicial. Simplemente click en botón derecho sobre la fecha-hora en el escritorio/preferencias/marcar casilla de usar UTC y la hora vuelve a estar bien (para los correos-e por ejemplo era un problema, porque salían con la hora incorrecta e incluso creaba confusión a los que lo recibían cuando se trataba de respuestas a otros correos-e).