Existen debates y posturas sobre que las ONGD deberían adoptar un "discurso más integral de desarrollo" de lo defendido hasta ahora incluso desde su coordinadora estatal. Esa postura se refiere a integrar más aun en el trabajo con la coordinadora la parte de reflexión e incidencia sobre temas en el norte que están muy ligados con el desarrollo y que en mi opinión no se han trabajado tanto quizás por verse como "más del norte" (ejemplos concretos? me viene uno a la mente, discusión-reflexión-posicionamiento sobre transgénicos en España-UE y su repercusión en los mercados, o tratados de libre comercio de la UE, etc.). Se se trata de ONG de Desarrollo, y desarrollo es un concepto mucho más amplio que "cooperación internacional al desarrollo". Sí se han trabajado en cambio los temas que son más "de cooperación" como la discusión de la reforma de ley de los FIEM (temas que por supuesto que se tienen que seguir trabajando, simplemente la propuesta es que se abran un poco las miras).
Relacionado con esto, también se reflexionaba sobre la cierta desvinculación observada en algunas campañas entre lo defendido por movimientos sociales y ONGD. ¿Es que no son lo mismo? Para encontrar esta presumible diferencia entre movimientos sociales y ONGD, pongo los enlaces a la wikipedia (ya sé que es odiada por muchos, pero qué quereis, yo soy un admirador de ella, y eso que últimamente hay cosas que no me han gustado de lo que han hecho), que además considero que en este caso concreto reflejan bastante bien la diferencia que (en mi opinión desgraciadamente) está habiendo entre ambas iniciativas. ¿No os llama la atención el que en movimientos sociales mencione "cambio social" y en ONGD no? Pues ahí está la clave del debate, y yo me posiciono en que ese cambio social es algo que sí deberían tener interiorizado las ONGD en su búsqueda y definición de desarrollo. Muchas lo tienen, pero no deben ser todas, ni siquiera la mayoría, si no la wikipedia lo reflejaría, no creeis?
No hay comentarios:
Publicar un comentario